Investisseurs et parieurs se tournent vers les marchés prédictifs avant les élections américaines
Les élections américaines prévues le 5 novembre suscitent non seulement un vif intérêt politique, mais stimulent également une croissance rapide des marchés prédictifs. Des plateformes telles que Kalshi, permettant de spéculer sur les résultats politiques, enregistrent une popularité sans précédent depuis une décision juridique clé début octobre.
Le 2 octobre, la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia a statué en faveur de Kalshi, une plateforme réglementée basée à New York, annulant une décision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) visant à retirer ses contrats politiques. Kalshi a convaincu la cour en affirmant que ces contrats représentent des outils économiques et non des paris, soulignant leur rôle dans la fourniture de données en temps réel pour contrer la désinformation.
Depuis ce jugement, Kalshi connaît une croissance exponentielle. Au 3 novembre, la plateforme rapportait plus de 250 millions de dollars de contrats politiques, contre 15 millions mi-octobre. Le marché présidentiel en représente 184 millions, tandis que d’autres segments populaires incluent les résultats du collège électoral et des États.
Bien que Kalshi se distingue par sa conformité réglementaire, des plateformes rivales comme Polymarket et PredictIt dominent en termes de volume. Polymarket, une bourse basée sur la crypto-monnaie opérant hors de la juridiction américaine, a accumulé plus de 3 milliards de dollars de contrats politiques malgré les regards des régulateurs. PredictIt, géré par l’Université Victoria de Wellington en Nouvelle-Zélande, fonctionne dans un cadre juridique incertain, mais compte des millions de parts actives sur les marchés électoraux américains.
Le secteur évolue également avec l’entrée de Robinhood, géant du trading d’actions, qui a récemment annoncé son intention de proposer des contrats liés aux événements électoraux. Avec plus de 24 millions de comptes financés, cette initiative pourrait redéfinir le paysage concurrentiel.
Malgré une expansion rapide, le secteur des marchés prédictifs fait face à des défis réglementaires persistants. La CFTC élabore de nouvelles règles visant les contrats politiques, et des lois étatiques interdisant les paris sur les élections entrent en conflit avec les décisions fédérales. Les critiques soulèvent également des préoccupations éthiques quant à la promotion de ces marchés sous le prétexte d’investissement.
Kalshi et ses concurrents défendent leurs plateformes, affirmant qu’elles favorisent l’engagement civique et fournissent des prévisions électorales précises. Cependant, des écarts entre les cotes des marchés prédictifs et les sondages traditionnels soulèvent des interrogations sur leur fiabilité. Par exemple, au 3 novembre, Kalshi et Polymarket donnaient un avantage au candidat républicain Donald Trump, tandis que les sondages traditionnels plaçaient la démocrate Kamala Harris en tête de peu.
L’essor des marchés prédictifs marque un changement dans la manière dont les individus interagissent avec les événements politiques. Avec des milliards en jeu et une incertitude réglementaire persistante, les mois à venir pourraient être décisifs pour la viabilité et la légitimité à long terme de ces plateformes.
